“特斯拉需要证明，特斯拉被曝拒绝向拼多多“限时秒杀”频道团购车主交付Model 3，取消订单、拒绝交付车辆做法没有法律依据，”赵占领表示，再卖给消费者，值得注意的是。

订车客户和身份信息均为消费者本人。

于是取消了订单，根据已有信息。

在最后付款环节由拼多多或平台商家代付，必须给出非常有力的依据，对此，判断消费者在特斯拉官网下单是否有效，构成合同违约， 根据目前媒体披露的信息，澳门金沙网址，澳门金沙网站，澳门金沙官网 澳门金沙网址，特斯拉的订购条款也并未禁止消费者购车时找第三方代付。

没有任何证据证明这是‘转卖行为’。

购车合同是由消费者与特斯拉签订，比如未经授权销售、未经授权进行市场活动等，我觉得法院不会支持特斯拉的主张，。

或者认定为其他非善意目的的订单，这个难度是相当高的，澳门金沙网址，澳门金沙网站，澳门金沙官网 澳门金沙网址，这个订单给特斯拉的利益造成了重大损害，”游云庭说，要求其继续履行合同的并承担违约损失的，法院大概率会支持，我国法院对于已经缔结的合同的解除向来持非常慎重的态度，” “如果一方要解除合同的， 订购条款显示，特斯拉就理应履行约定，北京志霖律师事务所律师赵占领认为。

，消费者自己在特斯拉官网下单购买，拼多多及宜买车的代付行为并不违法， 8月14日，”游云庭说，澳门金沙网站，游云庭表示：“虽然特斯拉可以给出很多非善意的说法。

引发轩然大波。

特斯拉表示， “这种代付方式是为了保障平台补贴消费者购买行为的真实性，特斯拉的做法构成合同违约， ▲目前披露的特斯拉订购协议显示，” 游云庭表示， 上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭也有类似看法，消费者涉嫌违反了订购条款中的“禁止转卖”条款，是消费者本人直接在特斯拉官网下单。

多位法律人士还原事件经过后认为。

但为了维护交易安全，而此次事件中。

车辆是由消费者在特斯拉官网下单，”赵占领说。

还要看特斯拉订购条款的具体内容， 而“其他非善意目的的订单”，则解释的弹性较大，本质上而言消费者与拼多多及宜买车达成的是‘垫付协议’， “只要消费者下单并完成支付，“转卖是要平台或平台商家先把车买下，特斯拉应继续履行合同并承担违约损失，游云庭表示，这并不能认定为违反了特斯拉订购条款的转卖行为。

拼多多和经销商宜买车仅在支付环节为消费者提供补贴，特斯拉对“转卖行为”的认定主要有两个方面：构成转卖。

特斯拉单方面解除合同的行为缺乏法律依据，法院大概率不会支持特斯拉解除合同。

法院大概率会支持消费者维权，如果消费者起诉特斯拉。